跳到主要內容

善緣必應


人生就是一本教材。

🥰

的確是如此。

以前常常有人問我:

「妳都沒有招生,妳的學生到底從哪裡來?」

我都很誠實地回答:

我也不知道啊!他們就莫名其妙找上我了。🤣🤣🤣

但是現在回頭看,我想這大概跟我從18歲開始教書,就一直秉持著「廣結善緣」的理念做事有關。

以前不管在哪一個教學現場,所有人處理不了的「奧客家長」,常常最後都會丟到我這裡來。🤣

偏偏那些大家口中的奧客家長,通常跟我處得還不錯。

為什麼?

因為人其實感覺得到:

「我要趕快安撫你,不要再來煩學校。」

跟

「我知道你現在有很多不滿,但是我真的想弄清楚,你到底在擔心什麼?我們可以怎麼幫孩子解決這個問題?」

是完全不一樣的兩件事。

我是真的想幫助他們解決問題,而不是單純想幫學校「解決他們」。🤣🤣🤣

所以很有趣喔!

我離開每一間學校的時候,從來沒有偷走人家任何一個學生,也沒有任何招生,但是我就是一直會有學生可以教。

甚至有一位大家所謂的「奧客家長」,後來她全家族的孩子都是我教的。🤣🤣🤣

而且這種「一個還沒教完教完,全家族送來」的事情,還不是只發生一次。

所以每次去白沙屯拱天宮,看到小英總統送的那面匾額——

「善緣必應」

我都覺得:嗯~~真的耶!🥰🥰🥰

所謂的善緣,可能根本不是今天對一個人好,明天就立刻得到什麼回報。

而是你十八歲開始累積的每一次認真、每一次善意、每一次遇到一個很麻煩的人,還是願意告訴自己:

「好啦!先不要管他有多難搞,我們先看看他的問題到底是什麼。」

當下根本不知道這些善意去了哪裡。

多年後回頭一看才發現:

喔~~原來全部都還在。🥰

不過喔!

廣結善緣,可不代表我要當受氣包。🤣🤣🤣

去年七月底,聖母開始教我「悲智雙運」。

後來我在超商工作,居然真的遇到兩個「奧客中的奧客」。🐒🐒🐒

我當時還在心裡想:

「唉唷~~這肯定是聖母在考驗我的耐心!」

嘿嘿嘿,我就是不生氣。😜

我可以理解一個人為什麼生氣,我也可以選擇➡️我不要被他的情緒拖著走。

但是——

我不生氣,不代表他就有權利踐踏我的界線。🌟

所以其中一位奧客離開以後,我還是忍不住大聲嗆了一句:

「你祖媽不爽賣東西給你啦!」🤣🤣🤣🤣🤣

因為聖母也教過我:

我不是來當受氣包的。

以前我可能會以為,慈悲就是忍耐,就是不要跟別人計較。

後來才慢慢懂得:

有慈悲,所以不急著把別人當壞人。
有智慧,所以也不把自己變成受氣包。

兩件事情,本來就可以同時存在。🥰

現在想想,聖母的教學方式真的很有趣。

先教你一個觀念。

過一陣子,突然丟一個人到你面前。

而且完全不告訴你:

「現在開始考試。」🤣🤣🤣

等事情過去了,自己慢慢想、慢慢悟,才突然理解:

啊!!!原來剛才那一題考的是這個!🐒🐒🐒

所以我現在真的越來越覺得:

人生就是一本教材。

我們遇到的每一個人,不一定都是來喜歡我們的;
發生的每一件事,也不一定都是來讓我們舒服的。

有些人是善緣。

有些人是考題。🤣

有些人甚至身兼兩職。🐒🐒🐒

但是只要願意學,走過的路就不會白走。

而那些曾經真心付出去的善意,也不一定消失了。

也許很多很多年以後,當我們早就忘記自己曾經做過什麼的時候,才會突然看懂那四個字:

善緣必應。

留言

這個網誌中的熱門文章

A1 Reading Practice 1: Predators and Prey of the Night

我在 YouTube 看到 BBC Earth Kids 的影片: Giant Pufferfish and Moray Eels: Cute but Deadly | Deadly 60 一看就覺得:欸!這個很好用耶! 影片其實只有短短幾分鐘,介紹晚上出來活動的河豚和海鱔。主持人不是坐在攝影棚裡慢慢念稿,而是真的在海裡看到動物就開始講,所以可以聽到很多很自然的英文: spooked、puff themselves up、lethal、nocturnal hunters、cracks and crevices、devour、predator…… 有些字對小學生、國中生來說可能沒學過,但是我一直覺得,學英文不是要等到每一個單字都背過了,才有資格去聽真正的英文。 反而應該學習: 「即使有幾個字不知道,我還是可以從畫面、上下文和已經聽懂的內容,猜出它大概在說什麼。」 所以這份教材,我會建議不要一開始就急著背單字、查單字,更不要先把逐字稿拿出來看。 第一次,直接看 YouTube。 Giant Pufferfish and Moray Eels: Cute but Deadly | Deadly 60 | BBC Earth Kids 不要暫停,也不要查單字,就跟著主持人一起去夜晚的海底看看。 聽得懂多少就多少。 其實當主持人說: puff themselves up, fill themselves up with water and expand 畫面就在幫忙解釋英文。 他說 moray eels 是 nocturnal hunters,後面馬上又說牠們白天躲在岩石縫裡,晚上才出來捕食。 就算不知道 nocturnal 是什麼,難道真的完全猜不到嗎? 第二次,再搭配我的教材。 教材第一篇先把影片內容重新整理成一篇 Predators and Prey of the Night 科普閱讀,讓孩子搞清楚河豚和海鱔在食物鏈裡扮演什麼角色,以及牠們各自如何生存。 接著才整理 lethal、nocturnal、predator、prey、devour、tetrodotoxin 這幾個真正重要、後面還會一直用到的字。 然後不要停在「背單字」喔! 後面還要比較 pufferfish 和 moray eel 的 role、physical traits、special abilitie...

A1 Reading Practice 3: The Busy Pika

  嘿嘿,我又拿 BBC 的動物影片來做教材了!🤣🥰 這次的主角是超級可愛的 pika 鼠兔 。 我在 YouTube 看到 BBC Earth 的 Pika: The Tiny Mountain Bandit ,覺得這支影片實在太適合孩子了。 Pika: The Tiny Mountain Bandit | Natural Born Rebels | BBC Earth 小小的 pika 為了準備過冬,一趟又一趟地搬運植物,忙得不得了;結果還有一隻比較「聰明」的,決定直接去偷別人的草。🤣🤣🤣 於是就有了這份 The Busy Pika 。 不過這一次,我不打算讓孩子看完可愛影片以後,又開始寫 personal reflection。 每次都 reflection,也太 predictable 了吧!😂 這次我們專心練「動詞」。 因為我一直覺得, 動詞是學習英文的精髓。 而且如果孩子不是從 ESL 系統一路學上來的,我反而很推薦爸爸媽媽利用這份教材,帶孩子做一個很重要的練習: 👉 先不要查單字,也先不要告訴孩子中文意思。 真的,不要急著解釋: collect = 收集 carry = 攜帶 steal = 偷 hide = 躲藏 先讓孩子把影片看完。 他已經親眼看到 pika 跑下山、把植物弄回去、一趟又一趟準備過冬;也看到另外一隻 pika 趁人家不在,偷偷把別人的草搬回自己家。 接著再讀 The Busy Pika 。 讀的時候遇到不認識的字,也不要立刻停下來查。 請孩子試著利用三樣東西: 影片裡看過的情節+文章裡本來就認識的英文+上下文 去猜這個動詞大概是在做什麼。 例如: It carries the grass in its mouth. 孩子如果認識 grass 和 mouth ,又剛剛親眼看過 pika 嘴巴咬著草跑來跑去,其實就算沒有人告訴他 carry 的中文是什麼,他也很可能已經知道這個字在表達什麼動作了。🥰 steal 就更不用說了。 那隻 pika 都已經跑去人家家裡偷草給你看了,到底還有什麼好翻譯的啦!🤣🤣🤣 文章讀完,再讓孩子做下面的 Pika Action and Description Match 。 這時候我們才來看看: 剛剛沒有查中文、沒有背單字,孩子到底學會多少? 你可能會很驚訝。🥰 很多非...

文法其實很重要!

  我一直覺得一件事情很奇怪  很多家長從孩子很小的時候,就開始投資大量的時間跟金錢在英語教育上:ESL、雙語教育、外師、線上課程……一路學了十幾年。 結果最後卻告訴我: 「文法沒有那麼重要啦!會聽、會講就好了!」 蛤? 所以我們花了這麼多時間跟金錢,最後的目標只是讓孩子操得一口流利的美國街頭腔調嗎? 我自己是在英國Glasgow 讀研究所。 我的蘇格蘭教授們當然都有非常明顯、甚至有些很重的 Scottish accent。 但是會有人因此說他們英文不好嗎? 當然不會啊! 人家就是 native speaker。 同樣的,我們聽印度人、新加坡人說英文,他們可能帶著非常明顯的 Indian accent、Singaporean accent,但是當他們可以用英文讀書、工作、寫報告、做簡報、討論複雜的專業議題時,我們會因為他們「講得不像美國人」,就覺得他們英文不好嗎? 當然也不會。 After all, accent is not proficiency. 我真正希望我的學生擁有的,是 native-like command of the language。 但是問題來了: 如果我們追求的是 native-like command of the language,怎麼可能忽略文法呢? Native speakers 平常講話當然不會在腦袋裡想: 「等一下,我現在要用現在完成式。」 不是他們「不需要文法」。 那些文法早就已經內化成他們的語言能力了。 他們可能不知道某個文法結構叫什麼名字,卻知道怎麼使用;知道什麼聽起來自然、什麼不對;也知道跟朋友聊天、寫大學論文、寄正式 email、做 professional presentation,不會全部使用同一套英文。 這才叫做真正掌握一個語言。 而台灣的孩子沒有從出生開始,每天十幾個小時泡在英文裡。 所以如果有人跟我說: 「Native speakers 也沒有一直學文法啊!」 我只想問: 那你準備提供孩子多少萬個小時的 English exposure? 我也從來不贊成把英文教成一堆死板的文法公式。 英文應該大量地聽、大量地讀,接觸真正的語料,再從裡面理解語言的規律,透過文法把這些規律整理清楚,最後經過大量使用,把它內化成自己的語感。 所以從頭到尾,都不是: 文法 vs. 語感。 而是: Input → 理解...