跳到主要內容

雜誌導讀 2


今天繼續分享上週我跟我姪女的筆記。她今年五月才剛考完會考、準備升高一。

上課前,她已經自己聽完雜誌的教學內容,不會的單字也應該先查好了。
所以跟我上課的這 30 分鐘,我當然不會再把雜誌老師已經講過的東西重新講一次。🤣
我想跟國三生、高中生的家長分享:孩子到了這個階段,英文學習真的不能再只是「背單字、翻譯課文、記文法規則」。
我們今天讀的是一篇很簡單、介紹 Snoopy 的文章,但我問她的問題是這些➡️
文章前三句,我先把主要動詞標出來:
wish → created → has brought
然後問她:
「有沒有發現這三句分別用了三種不同的時態?」
接著不是要她告訴我「這是現在式、這是過去式、這是現在完成式」就結束了。
我要她找:
句子裡有哪些字,在暗示作者為什麼要使用這個時態?
Every year → 現在簡單式
in 1950 → 過去簡單式
For over 75 years → 現在完成式
這些都是國中學過的東西。
可是「學過」跟「閱讀時看得見」是兩回事。
每個準備會考的孩子,本來就應該逐漸建立這樣的敏感度;更何況是即將進入高中的學生。
接著我們讀到:
if their family ever got another dog
我問她:
「這一段裡面,有一個字可以讓我們推論出 Schulz 家裡本來就有養狗。是哪一個字?」
答案是:
another
文章根本沒有直接告訴你:
Schulz's family already had a dog.
但是 another dog 就已經透露了這個訊息。
這就是閱讀理解。
高中之後,尤其面對學測,孩子不能只會找「文章哪一句跟題目長得最像」。
作者沒有明講的事情,你能不能從文字裡面的 clues 推論出來?
這個能力非常重要‼️
然後我又問她:
wanted to name
should name
這兩個 name 是什麼詞性?
是動詞。
孩子可能很早就知道:
name = 名字
但是高中之後,對「詞性」一定要非常敏感。
同一個英文單字放到不同句子裡,可以做不同的工作。不能看到熟悉的字,就自動套上自己最熟悉的中文意思。
我倒是有點驚訝,她竟然沒聽過「轉品」這個專有名詞。
我還以為現在的學生都聽過。🤣🤣🤣
另外一句:
Snoopy comes from the comic strip Peanuts, which Charles Schulz created in 1950.
我把這一句畫起來問她:
「根據文法句構來看,Charles Schulz 創造出來的是什麼?」
她馬上回答:
「Snoopy。」
我說:
「再看一次。這次不要用文意看,用文法句構看。」
她重新看了一次,就答對了:
the comic strip Peanuts
因為 which 的先行詞在這裡是 the comic strip Peanuts。
為什麼我要這樣折磨一個才剛國中畢業的孩子?🤣🤣🤣
因為到了 CEFR B2 以上的文章,句構會越來越複雜。
孩子如果永遠只是「大概看懂意思」,遇到真正複雜的長句,很容易就會把修飾關係、指涉對象全部搞混。
她現在距離 B2 當然還很遠。
但是她去年年底單靠自己在學校上課,就已經把形容詞子句學得很好。
既然基礎已經有了,我就可以開始訓練她怎麼把學過的文法真正拿來閱讀。
這不是超前學習。
我沒有拿 B2 的文章逼她讀。
我只是拿她現在讀得懂的文章,開始訓練她未來閱讀 B2 文章時需要的能力。
接著我看到最後一段的 title 跟 fit。
我判斷這兩個用法她應該不認識,但是她居然沒有查。😑
好,立刻補查。🤣
結果她一直找不到適合放進這篇文章的 fit 中文意思。
所以我又示範一次:
怎麼利用 AI,根據 context 找到這個字在這一句裡最適合的中文意思。
然後還沒完。
我再問:
「那這兩個字的 synonyms 呢?」
高中階段,尤其準備學測,辨認同義字、自己想得出同義字,真的非常非常重要‼️
因為閱讀測驗不會永遠把文章原句複製到選項裡等你來找。
文章用 A,題目很可能換成 B。
如果孩子腦袋裡永遠只有:
英文 → 一個固定的中文意思
閱讀能力很容易卡住。
我希望她慢慢建立的是:
英文 → context 裡真正的意思 → 還可以用哪些英文表達相近的意思
最後我看到 not at all。
我沒有請她說出中文意思就算了,而是直接說:
「來,造一個句子給我。」
她自己造:
I don't want to sleep at all.
很好。🥰
因為「看得懂」跟「自己會用」,還是兩回事。
所以今天這張課堂筆記其實沒有寫很多東西。
因為我上課不是要學生把課本畫得密密麻麻。🤣
我比較在意的是:
她有沒有在想?
看見時態,能不能找到線索?
看到一個 another,能不能推論?
看到熟悉的單字,能不能判斷詞性?
看到關係子句,能不能不靠文意猜,而是用句構分析?
遇到不會的字,知不知道怎麼查?
查完中文,能不能再往英文同義字走?
學到一個語塊,能不能自己造句?
這些能力不會因為孩子背完一本單字書,突然在高三那一年自動長出來。
要練。
而且不一定要拿很難的文章練。
一篇簡簡單單的 Snoopy,也可以練很多東西。😊
喔,今天我還順便告訴她:
上次我們上課的筆記,我放到臉書社團分享,居然得到超過 2100 個讚。
但是也被酸民酸爆了。🤣🤣🤣
有人說我在業配。
有人說我缺學生。
有人說我的教法過時。
還有人說:
「這個學生好可憐,被這樣教英文。」
我把這些話講給那個「很可憐的學生」本人聽。
她聽完覺得超好笑。🤣🤣🤣🤣🤣
好啦,酸民的事情我們笑完就算了。
我還是比較想把真正有用的東西分享給家長。
如果你的孩子正在讀國三,或者準備進入高中,不妨開始慢慢把注意力從:
「今天背了幾個單字?」
「這一課文法會不會?」
「這篇課文翻譯得出來嗎?」
移到另一件更重要的事情:
孩子現在是怎麼讀英文的?
因為到了高中,真正決定孩子能不能繼續往上走的,往往不是他「學過多少東西」。
而是——
他能不能把已經學過的東西,拿來思考。

留言

這個網誌中的熱門文章

A1 Reading Practice 1: Predators and Prey of the Night

我在 YouTube 看到 BBC Earth Kids 的影片: Giant Pufferfish and Moray Eels: Cute but Deadly | Deadly 60 一看就覺得:欸!這個很好用耶! 影片其實只有短短幾分鐘,介紹晚上出來活動的河豚和海鱔。主持人不是坐在攝影棚裡慢慢念稿,而是真的在海裡看到動物就開始講,所以可以聽到很多很自然的英文: spooked、puff themselves up、lethal、nocturnal hunters、cracks and crevices、devour、predator…… 有些字對小學生、國中生來說可能沒學過,但是我一直覺得,學英文不是要等到每一個單字都背過了,才有資格去聽真正的英文。 反而應該學習: 「即使有幾個字不知道,我還是可以從畫面、上下文和已經聽懂的內容,猜出它大概在說什麼。」 所以這份教材,我會建議不要一開始就急著背單字、查單字,更不要先把逐字稿拿出來看。 第一次,直接看 YouTube。 Giant Pufferfish and Moray Eels: Cute but Deadly | Deadly 60 | BBC Earth Kids 不要暫停,也不要查單字,就跟著主持人一起去夜晚的海底看看。 聽得懂多少就多少。 其實當主持人說: puff themselves up, fill themselves up with water and expand 畫面就在幫忙解釋英文。 他說 moray eels 是 nocturnal hunters,後面馬上又說牠們白天躲在岩石縫裡,晚上才出來捕食。 就算不知道 nocturnal 是什麼,難道真的完全猜不到嗎? 第二次,再搭配我的教材。 教材第一篇先把影片內容重新整理成一篇 Predators and Prey of the Night 科普閱讀,讓孩子搞清楚河豚和海鱔在食物鏈裡扮演什麼角色,以及牠們各自如何生存。 接著才整理 lethal、nocturnal、predator、prey、devour、tetrodotoxin 這幾個真正重要、後面還會一直用到的字。 然後不要停在「背單字」喔! 後面還要比較 pufferfish 和 moray eel 的 role、physical traits、special abilitie...

A1 Reading Practice 3: The Busy Pika

  嘿嘿,我又拿 BBC 的動物影片來做教材了!🤣🥰 這次的主角是超級可愛的 pika 鼠兔 。 我在 YouTube 看到 BBC Earth 的 Pika: The Tiny Mountain Bandit ,覺得這支影片實在太適合孩子了。 Pika: The Tiny Mountain Bandit | Natural Born Rebels | BBC Earth 小小的 pika 為了準備過冬,一趟又一趟地搬運植物,忙得不得了;結果還有一隻比較「聰明」的,決定直接去偷別人的草。🤣🤣🤣 於是就有了這份 The Busy Pika 。 不過這一次,我不打算讓孩子看完可愛影片以後,又開始寫 personal reflection。 每次都 reflection,也太 predictable 了吧!😂 這次我們專心練「動詞」。 因為我一直覺得, 動詞是學習英文的精髓。 而且如果孩子不是從 ESL 系統一路學上來的,我反而很推薦爸爸媽媽利用這份教材,帶孩子做一個很重要的練習: 👉 先不要查單字,也先不要告訴孩子中文意思。 真的,不要急著解釋: collect = 收集 carry = 攜帶 steal = 偷 hide = 躲藏 先讓孩子把影片看完。 他已經親眼看到 pika 跑下山、把植物弄回去、一趟又一趟準備過冬;也看到另外一隻 pika 趁人家不在,偷偷把別人的草搬回自己家。 接著再讀 The Busy Pika 。 讀的時候遇到不認識的字,也不要立刻停下來查。 請孩子試著利用三樣東西: 影片裡看過的情節+文章裡本來就認識的英文+上下文 去猜這個動詞大概是在做什麼。 例如: It carries the grass in its mouth. 孩子如果認識 grass 和 mouth ,又剛剛親眼看過 pika 嘴巴咬著草跑來跑去,其實就算沒有人告訴他 carry 的中文是什麼,他也很可能已經知道這個字在表達什麼動作了。🥰 steal 就更不用說了。 那隻 pika 都已經跑去人家家裡偷草給你看了,到底還有什麼好翻譯的啦!🤣🤣🤣 文章讀完,再讓孩子做下面的 Pika Action and Description Match 。 這時候我們才來看看: 剛剛沒有查中文、沒有背單字,孩子到底學會多少? 你可能會很驚訝。🥰 很多非...

文法其實很重要!

  我一直覺得一件事情很奇怪  很多家長從孩子很小的時候,就開始投資大量的時間跟金錢在英語教育上:ESL、雙語教育、外師、線上課程……一路學了十幾年。 結果最後卻告訴我: 「文法沒有那麼重要啦!會聽、會講就好了!」 蛤? 所以我們花了這麼多時間跟金錢,最後的目標只是讓孩子操得一口流利的美國街頭腔調嗎? 我自己是在英國Glasgow 讀研究所。 我的蘇格蘭教授們當然都有非常明顯、甚至有些很重的 Scottish accent。 但是會有人因此說他們英文不好嗎? 當然不會啊! 人家就是 native speaker。 同樣的,我們聽印度人、新加坡人說英文,他們可能帶著非常明顯的 Indian accent、Singaporean accent,但是當他們可以用英文讀書、工作、寫報告、做簡報、討論複雜的專業議題時,我們會因為他們「講得不像美國人」,就覺得他們英文不好嗎? 當然也不會。 After all, accent is not proficiency. 我真正希望我的學生擁有的,是 native-like command of the language。 但是問題來了: 如果我們追求的是 native-like command of the language,怎麼可能忽略文法呢? Native speakers 平常講話當然不會在腦袋裡想: 「等一下,我現在要用現在完成式。」 不是他們「不需要文法」。 那些文法早就已經內化成他們的語言能力了。 他們可能不知道某個文法結構叫什麼名字,卻知道怎麼使用;知道什麼聽起來自然、什麼不對;也知道跟朋友聊天、寫大學論文、寄正式 email、做 professional presentation,不會全部使用同一套英文。 這才叫做真正掌握一個語言。 而台灣的孩子沒有從出生開始,每天十幾個小時泡在英文裡。 所以如果有人跟我說: 「Native speakers 也沒有一直學文法啊!」 我只想問: 那你準備提供孩子多少萬個小時的 English exposure? 我也從來不贊成把英文教成一堆死板的文法公式。 英文應該大量地聽、大量地讀,接觸真正的語料,再從裡面理解語言的規律,透過文法把這些規律整理清楚,最後經過大量使用,把它內化成自己的語感。 所以從頭到尾,都不是: 文法 vs. 語感。 而是: Input → 理解...