跳到主要內容

B1 Reading & Writing Practice 1 - How to Stay Relevant: Madonna








今天早上我一邊做事,一邊聽《Advanced 彭蒙惠英語》。

雖然我聽了二十幾分鐘,我必須很誠實地說:我幾乎全部忘光了。🤣

不過,當時有兩個東西讓我覺得:「欸!這個有意思!」所以我趕快記下來,不然現在應該連這兩個都忘了。😂


其中一個就是:

How to Stay Relevant — Madonna


我聽到 stay relevant 的時候,第一個想法就是:喔!原來relevant可以這樣用啊!❤️


大家比較熟悉的意思通常是:

be relevant to something = 與……相關


但是在 stay relevant 裡面,它的意思又不太一樣。

這裡談的是:當世界一直改變,我們如何讓自己不要被時代淘汰,仍然具有價值與影響力。


剛好我的教材已經有 A1、A2、B2,甚至 C1/C2,偏偏就是還沒有 B1。

很好。就是你了。🤣


於是我把需求丟給 Diffit:

«I need a reading and writing handout targeting CEFR B1 adult English learners in Taiwan. The topic is how to stay relevant in life. Please use Madonna as the solo example. 3 reading activities and 3 writing activities. multi-day lessons.»


然後——

Diffit 這次真的讓我驚艷到了。👏👏👏


先說,我喜歡 Diffit 很久了。

以前還在雙語小學工作的時候,明道中學的英文老師曾經來做 AI 師訓,介紹他們學校使用的 AI 工具。


我回去幾乎全部玩過一輪。

(有一些我看不懂怎麼玩😂)

最後只留下 Diffit。


原因很簡單:有些工具做出來的成品真的很可愛,但是據我觀察同事實際使用的經驗,錯誤率也比較高。🙃


身為老師,我第一個在意的從來不是:

「哇!好漂亮!」

而是:

「這個東西我敢不敢給學生用?」


Diffit 的缺點也非常明顯。

它做出來的東西真的很醜。🤣🤣🤣

沒關係。

內容交給 Diffit。

美編交給 ChatGPT。

老師負責動腦跟驗收。

大家各司其職。😎


但這次真正讓我喜歡的,不只是 Diffit 幫我做出了三篇 Reading 、三個Reading Activities 、三個 Writing Activities。

而是它做出來的東西很有層次。

而且我說的層次,不只是語言教學上的層次,還包括思想上的層次。


第一篇從 Madonna 不斷改變自己的音樂與形象談 reinvention。

文章先講到:世界一直在變,一個人如果希望繼續往前走,就不能永遠只靠過去成功的那一套。

接著 Writing Activity 不只是問閱讀理解,而是開始把問題拉回讀者自己:

Why is it important to learn new skills as we get older?

甚至進一步思考自己的 professional image / personal brand。


第二篇開始談 resilience。

Madonna 四十歲的時候,也曾經被批評太老、跟不上流行。

她沒有因為別人覺得自己「太老了」就停下來。她去上聲樂課、繼續精進自己的能力,也跟新的製作人合作,最後做出《Ray of Light》,用成果證明那些批評她的人錯了。


然後 Diffit 做了一件我很喜歡的事情。

它沒有繼續叫讀者寫 Madonna。😂

它設計了一個50歲的 graphic designer,叫 David。

David 已經在同一家公司工作20年。最近公司開始了一個使用 advanced AI tools 的新 project,David 主動要求加入。

結果他的主管竟然跟他說:

「這個project比較適合年輕員工。他們學新科技比較快。你還是繼續做你最熟悉的傳統project吧!」

好喔。😑

所以問題根本不是 David 不想學。

是 David 明明想學,別人卻因為他的年齡,直接認定他學不來。


接下來的 Writing Task,就是要寫一個5–8句的 paragraph 給 David 建議。

而且不能只是寫:

David, don't give up! You can do it! 💪

沒這麼簡單。🤣


我們必須把剛才 Reading 2 讀到的 Madonna 經驗拿進來,用她1998年的 Ray of Light 和她面對批評時展現的 resilience 當 supporting details,告訴 David:

為什麼他不應該因為主管對年齡的 stereotype,就放棄學習新的東西。

最後還要收回這一題真正的核心:

Why should age not stop someone from learning new skills?


我非常喜歡這個設計。

因為讀者不是讀完 Madonna 的故事,回答幾題閱讀測驗,就結束了。

他必須把剛才讀懂的東西,搬到另外一個完全不同的真實人生情境裡:

如果一個50歲、工作20年的人,明明願意學 AI,卻被別人一句「這是年輕人的東西」擋在門外,我們會怎麼看這件事?

這時候,resilience 就已經不再只是今天背起來的一個英文單字了。


到了第三篇,又往前走一步。

這次談的是 collaboration、remixing、social media。

一個人要 stay relevant,不只是自己關在房間裡努力學新東西,也可能需要跟不同世代、不同背景、擁有不同能力的人合作。


最後,才真正回到讀者自己:

My Plan for Relevance

你想學什麼?

你可以跟誰合作?

你可以怎麼開始?

你準備什麼時候採取第一步?


所以如果是我拿這份講義來上課,我不會一次把六頁全部塞給學生。

它本來就是 multi-day lessons。


第一天,我會只處理 Reading 1 + Writing 1。

先確認學生真的理解 stay relevant 在這裡的意思,再讀 Madonna 的第一個故事。

但是我不會急著把「人生大道理」講給學生聽。

我會讓學生自己說。

What do you think?

因為這份教材最有價值的地方,本來就不是「老師有正確答案」。


第二天,再進 Reading 2 + Writing 2。

這一天我會把時間留給 David。

不是只檢查學生有沒有寫滿5–8句,而是去看看:

你怎麼看 David 的主管說的那些話?

如果今天有人因為你的年齡,還沒有看過你學、甚至還沒有給你機會,就先認定你學不會,你接受嗎?

Madonna 的故事又能不能拿來支持你的想法?


第三天,再進 Reading 3 + Writing 3。

最後才做自己的 My Plan for Relevance。

而且我不會要求學生一定要寫什麼「偉大的夢想」。

不用。

你可能只是想學會一個新的 AI 工具。

可能想改善自己的英文。

可能想學剪影片。

可能想開始運動。

也可能只是突然發現:

原來我一直拒絕某件新東西,不是因為它不好,而是因為我害怕自己不會。

這就已經很值得寫了。


但是我後來越看這份講義,越覺得:

它其實不見得只能拿來「學英文」。

也許你的英文程度早就超過 B1。

也許你看這些句子,覺得:

這很簡單啊!

沒關係。

那就不要學英文。🤣

你就讀。

慢慢讀,慢慢想。

因為也許你現在的人生,剛好就卡在其中某一個地方。

也許你做一件事情已經做了二十年,卻突然發現世界變了。

也許以前讓你非常成功的能力,現在已經沒有以前那麼有優勢。

也許你知道自己應該學新的東西,卻不知道該往哪裡走。

也許你其實很願意學,但是身邊的人已經開始用年齡替你下結論:

「這是年輕人的東西。」

又或者,你沒有遇到任何具體問題,只是到了人生某個階段,開始問自己:

接下來呢?


那麼這份講義對你來說,可能根本不是 English handout。

它可以是一份 life guide。

你不用急著把六頁寫完,也不用把每一個空格填滿。

讀到 reinvention,想一想自己有沒有什麼東西已經到了需要改變的時候。

讀到 resilience,想想當別人開始懷疑你的時候,你會怎麼面對。

讀到 David,想想如果有一天別人因為你的年齡,認定你已經學不會新的東西,你會怎麼回應。

讀到 collaboration,再看看自己是不是一直只跟熟悉的人、用熟悉的方法做事情。

最後翻到 My Plan for Relevance。


也許你寫得出來。

也許一格都寫不出來。🤣

那也沒有關係。

因為有時候人生不是看完一篇文章,就突然找到答案。

也許問題還是在。

但是某一句話讓你停了一下。

某一個問題讓你開始從另一個方向想。

甚至只是讓正在人生某個地方卡住的你突然覺得:

「喔,原來這件事情還可以這樣看。」

那這六頁就已經有用了。


所以英文程度比 B1 好的人,也不用因為「這對我太簡單」就把它丟掉。

Language 可以很簡單,問題不見得簡單。

把英文放旁邊。

這一次,我們拿它來想人生。🥰


我一直覺得,英文教材有一件事情非常重要:

Language level 不等於 thinking level。

一個人的英文只有 B1,不代表他的思想只有 B1。

所以我不希望大家花了兩三天讀完一份教材,最後帶走的只有:

relevant = 相關的

resilience = 韌性

collaboration = 合作

那太可惜了。


我希望英文只是工具。

透過英文,我們看到一個以前沒有想到的概念;透過別人的故事,重新看看自己的生活。

也許最後真的幫你解決了一個問題。

也許問題完全沒有解決。

但是你突然覺得:

「對耶!原來還可以這樣想。我以前怎麼都沒有想到?」

甚至只是在人生某個有點卡住的時候,心裡莫名其妙被療癒了一點點。

那也很好。


所以這份東西對我來說,已經不只是英文教材。

它是一個給人靈感的工具。

然後,Tr. Catherine 這次決定要 eat her own words。🤣

我之前才說過,我是玻璃心高敏人。

年紀大了,不想一天到晚被網路酸民罵來罵去,所以我做好的教材、寫好的教學文章,就放在自己的臉書跟社團分享就好了。

有緣人看得到,就看。

看不到,也不用強求。

結果這份《How to Stay Relevant》做完,我食言了。🫠

因為我真的覺得它太好了。

不是因為它是一份多厲害的英文教材。

而是我覺得:

也許現在真的有一個人,人生剛好卡在這裡。

也許他正在懷疑自己是不是年紀大了。

也許他原本很擅長的事情,突然被時代追過去了。

也許他知道自己應該改變,卻還不知道下一步在哪裡。

也許他已經很努力了,問題還是沒有解決。

但是如果這六頁裡面剛好有一句話、一個故事、一個問題,讓他突然有了靈感;或者問題根本沒有解決,但是他有被療癒了一點點——

那我就覺得值得了。

所以好吧。

Tr. Catherine 願意為了那個也許需要看到它的有緣人,食言而肥。🤣


雖然講到「食言而肥」這四個字,我其實沒有資格拿它當比喻。

因為我已經肥到連我表哥都看不下去了。🫠

上週四表哥表姐陪我吃生日大餐,表哥看到我的第一件事情就是:叫我減肥。

…………好喔。😑

我生日耶!

不是應該先說「生日快樂!」嗎?🤣


總之,言歸正傳。

這次就讓我食言而肥吧。

如果這份教材最後只是幫你學會幾個英文單字,很好。

如果它讓你想到一個以前沒有想到的方向,更好。

如果你的問題依然沒有答案,但是它剛好陪你走過人生有點卡住的這一小段——

那也很好。🥰

有些教材是拿來學英文的。

有些教材,也許剛好可以拿來陪我們想一想人生。

而這一份,我希望兩件事情都可以。

How do you stay relevant in a changing world?

這一題,我自己也還在想。🤣

留言

這個網誌中的熱門文章

A1 Reading Practice 1: Predators and Prey of the Night

我在 YouTube 看到 BBC Earth Kids 的影片: Giant Pufferfish and Moray Eels: Cute but Deadly | Deadly 60 一看就覺得:欸!這個很好用耶! 影片其實只有短短幾分鐘,介紹晚上出來活動的河豚和海鱔。主持人不是坐在攝影棚裡慢慢念稿,而是真的在海裡看到動物就開始講,所以可以聽到很多很自然的英文: spooked、puff themselves up、lethal、nocturnal hunters、cracks and crevices、devour、predator…… 有些字對小學生、國中生來說可能沒學過,但是我一直覺得,學英文不是要等到每一個單字都背過了,才有資格去聽真正的英文。 反而應該學習: 「即使有幾個字不知道,我還是可以從畫面、上下文和已經聽懂的內容,猜出它大概在說什麼。」 所以這份教材,我會建議不要一開始就急著背單字、查單字,更不要先把逐字稿拿出來看。 第一次,直接看 YouTube。 Giant Pufferfish and Moray Eels: Cute but Deadly | Deadly 60 | BBC Earth Kids 不要暫停,也不要查單字,就跟著主持人一起去夜晚的海底看看。 聽得懂多少就多少。 其實當主持人說: puff themselves up, fill themselves up with water and expand 畫面就在幫忙解釋英文。 他說 moray eels 是 nocturnal hunters,後面馬上又說牠們白天躲在岩石縫裡,晚上才出來捕食。 就算不知道 nocturnal 是什麼,難道真的完全猜不到嗎? 第二次,再搭配我的教材。 教材第一篇先把影片內容重新整理成一篇 Predators and Prey of the Night 科普閱讀,讓孩子搞清楚河豚和海鱔在食物鏈裡扮演什麼角色,以及牠們各自如何生存。 接著才整理 lethal、nocturnal、predator、prey、devour、tetrodotoxin 這幾個真正重要、後面還會一直用到的字。 然後不要停在「背單字」喔! 後面還要比較 pufferfish 和 moray eel 的 role、physical traits、special abilitie...

A1 Reading Practice 3: The Busy Pika

  嘿嘿,我又拿 BBC 的動物影片來做教材了!🤣🥰 這次的主角是超級可愛的 pika 鼠兔 。 我在 YouTube 看到 BBC Earth 的 Pika: The Tiny Mountain Bandit ,覺得這支影片實在太適合孩子了。 Pika: The Tiny Mountain Bandit | Natural Born Rebels | BBC Earth 小小的 pika 為了準備過冬,一趟又一趟地搬運植物,忙得不得了;結果還有一隻比較「聰明」的,決定直接去偷別人的草。🤣🤣🤣 於是就有了這份 The Busy Pika 。 不過這一次,我不打算讓孩子看完可愛影片以後,又開始寫 personal reflection。 每次都 reflection,也太 predictable 了吧!😂 這次我們專心練「動詞」。 因為我一直覺得, 動詞是學習英文的精髓。 而且如果孩子不是從 ESL 系統一路學上來的,我反而很推薦爸爸媽媽利用這份教材,帶孩子做一個很重要的練習: 👉 先不要查單字,也先不要告訴孩子中文意思。 真的,不要急著解釋: collect = 收集 carry = 攜帶 steal = 偷 hide = 躲藏 先讓孩子把影片看完。 他已經親眼看到 pika 跑下山、把植物弄回去、一趟又一趟準備過冬;也看到另外一隻 pika 趁人家不在,偷偷把別人的草搬回自己家。 接著再讀 The Busy Pika 。 讀的時候遇到不認識的字,也不要立刻停下來查。 請孩子試著利用三樣東西: 影片裡看過的情節+文章裡本來就認識的英文+上下文 去猜這個動詞大概是在做什麼。 例如: It carries the grass in its mouth. 孩子如果認識 grass 和 mouth ,又剛剛親眼看過 pika 嘴巴咬著草跑來跑去,其實就算沒有人告訴他 carry 的中文是什麼,他也很可能已經知道這個字在表達什麼動作了。🥰 steal 就更不用說了。 那隻 pika 都已經跑去人家家裡偷草給你看了,到底還有什麼好翻譯的啦!🤣🤣🤣 文章讀完,再讓孩子做下面的 Pika Action and Description Match 。 這時候我們才來看看: 剛剛沒有查中文、沒有背單字,孩子到底學會多少? 你可能會很驚訝。🥰 很多非...

文法其實很重要!

  我一直覺得一件事情很奇怪  很多家長從孩子很小的時候,就開始投資大量的時間跟金錢在英語教育上:ESL、雙語教育、外師、線上課程……一路學了十幾年。 結果最後卻告訴我: 「文法沒有那麼重要啦!會聽、會講就好了!」 蛤? 所以我們花了這麼多時間跟金錢,最後的目標只是讓孩子操得一口流利的美國街頭腔調嗎? 我自己是在英國Glasgow 讀研究所。 我的蘇格蘭教授們當然都有非常明顯、甚至有些很重的 Scottish accent。 但是會有人因此說他們英文不好嗎? 當然不會啊! 人家就是 native speaker。 同樣的,我們聽印度人、新加坡人說英文,他們可能帶著非常明顯的 Indian accent、Singaporean accent,但是當他們可以用英文讀書、工作、寫報告、做簡報、討論複雜的專業議題時,我們會因為他們「講得不像美國人」,就覺得他們英文不好嗎? 當然也不會。 After all, accent is not proficiency. 我真正希望我的學生擁有的,是 native-like command of the language。 但是問題來了: 如果我們追求的是 native-like command of the language,怎麼可能忽略文法呢? Native speakers 平常講話當然不會在腦袋裡想: 「等一下,我現在要用現在完成式。」 不是他們「不需要文法」。 那些文法早就已經內化成他們的語言能力了。 他們可能不知道某個文法結構叫什麼名字,卻知道怎麼使用;知道什麼聽起來自然、什麼不對;也知道跟朋友聊天、寫大學論文、寄正式 email、做 professional presentation,不會全部使用同一套英文。 這才叫做真正掌握一個語言。 而台灣的孩子沒有從出生開始,每天十幾個小時泡在英文裡。 所以如果有人跟我說: 「Native speakers 也沒有一直學文法啊!」 我只想問: 那你準備提供孩子多少萬個小時的 English exposure? 我也從來不贊成把英文教成一堆死板的文法公式。 英文應該大量地聽、大量地讀,接觸真正的語料,再從裡面理解語言的規律,透過文法把這些規律整理清楚,最後經過大量使用,把它內化成自己的語感。 所以從頭到尾,都不是: 文法 vs. 語感。 而是: Input → 理解...