跳到主要內容

九年級英文導讀 1: 康軒版第一課課文


今天早上一起床,我在「家有國中生」看到一個國三孩子求救。

我覺得這個孩子很棒耶!🥰

通常孩子會說:

「我英文很爛。」

但是他不是。

他知道自己想念台中高工或沙鹿高工,未來想從事飛機維修相關工作;他知道英文對自己未來很重要,也知道自己目前最大的問題是:

「我的文法很爛。」

國三的孩子能夠把自己的狀況分析到這個程度,我覺得真的很不容易。

他知道自己要去哪裡,也知道自己現在缺什麼,甚至知道主動上網求救。

God helps those who help themselves. 😊

更巧的是,我本來今天就打算開始整理「國中英文課文到底要怎麼讀」。

所以就從康軒國三上第一課 Part 1開始吧!🤣

先說我的基本觀念:

課文本來就是最好的教材,因為考試會考啊!😂

學生每天都只有24小時,而且你不是只有英文要讀。還有國文、數學、自然、社會,還有很多很多事情要做。

所以不要急著再買一本文法書。

我們先把你手上的課文,好好讀懂。

如果今天這一頁是我帶學生讀,我會這樣做:

① 第一件事:把所有的動詞 highlight 起來

不要急著翻譯。

先找動詞。

找完以後,我會問:

「這一頁總共出現幾個時態?」

答案是三個:

現在簡單式、過去簡單式、現在完成式。

接下來才開始思考。

② 為什麼這裡要用現在簡單式?

例如:

Are French Fries Truly French?

以及:

Because I love French fries.

我不喜歡用落落長的文法術語解釋現在簡單式。🤣

我通常只告訴學生:

如果有一件事情,昨天、今天、明天都一樣;過去、現在、未來都一樣,我們就用現在簡單式。

然後回頭看這兩句。

懂了嗎?

懂了就繼續走。😂

③ 第二段為什麼幾乎都在用過去簡單式?

不要急著看動詞。

先去文章裡找線索。

有沒有哪幾個字已經告訴你,作者現在正在講「過去」?

找到了嗎?

👉 in the late 17th century

17世紀末。

好啦,當然是過去啊!🤣🤣🤣

所以後面才會一路看到:

gave、didn't give、were、was、froze……

孩子要慢慢養成這個習慣:

讀文章的時候,要注意時間線索。

④ 現在完成式,我反而不會直接教

我會問學生:

「你跟我解釋一下現在完成式怎麼用。」

為什麼?

因為國三生已經學過啦!🤣

他能講多少,我就知道我需要補多少。

如果學生都會,我幹嘛浪費他的時間重新講一次?

如果需要複習,我的筆記也只有三個:

經驗
持續
代替過去簡單式

然後直接回去看課文:

Many people probably haven't heard about this fact yet.

夠了。

⑤ 時態這道主菜吃完,再來找以前學過的文法

例如:

It was common for people in the area to catch and fry fish.

我會把 It 圈起來。

然後問:

「這個 It 代替什麼?」

學生如果能找到 to catch and fry fish:

很好,Next!🤣

他答不出來,我才需要重新教國二學過的虛主詞。

⑥ 最後,一定要搞清楚代名詞到底在代替誰

這件事情非常重要。

所以我會繼續問:

that 代替什麼?

接下來文章裡有兩個 they,還有一個 them。

「這三個字代替的是同一個東西嗎?」

讓孩子自己回文章裡找。

兩個 they 都是 people in the area。

但是 them 是 potatoes。

這就是閱讀。

不是每個單字翻成中文,就叫做「我看懂這篇文章了」。

孩子要知道一句話的動詞在哪裡、為什麼使用這個時態、時間線索在哪裡、以前學過的句型能不能認出來、it / that / they / them 到底指的是誰。


我在線上教學其實一直都做得很簡單。

學校教什麼,我就先把學校的東西處理好。

我會先聽學生告訴我學校教了什麼、老師怎麼教,再把課文、雜誌和補充教材裡該學卻沒有學好的東西補起來。

如果孩子想考英文檢定,我再想辦法利用這些本來就在學的東西幫他準備。

真的不夠,我才另外加教材。

因為學生不是只有英文要學。

每個人一天都只有24小時。

與其讓孩子課本讀一點、文法書寫一點、閱讀測驗做一點、英檢教材再寫一點……

不如先把一篇本來就要讀、而且學校真的會考的課文,好好讀懂。

你可能會發現:

孩子不是需要「學更多」。

他需要的是有人教他,怎麼把已經在學的東西真正學會。 🥰

留言

這個網誌中的熱門文章

A1 Reading Practice 1: Predators and Prey of the Night

我在 YouTube 看到 BBC Earth Kids 的影片: Giant Pufferfish and Moray Eels: Cute but Deadly | Deadly 60 一看就覺得:欸!這個很好用耶! 影片其實只有短短幾分鐘,介紹晚上出來活動的河豚和海鱔。主持人不是坐在攝影棚裡慢慢念稿,而是真的在海裡看到動物就開始講,所以可以聽到很多很自然的英文: spooked、puff themselves up、lethal、nocturnal hunters、cracks and crevices、devour、predator…… 有些字對小學生、國中生來說可能沒學過,但是我一直覺得,學英文不是要等到每一個單字都背過了,才有資格去聽真正的英文。 反而應該學習: 「即使有幾個字不知道,我還是可以從畫面、上下文和已經聽懂的內容,猜出它大概在說什麼。」 所以這份教材,我會建議不要一開始就急著背單字、查單字,更不要先把逐字稿拿出來看。 第一次,直接看 YouTube。 Giant Pufferfish and Moray Eels: Cute but Deadly | Deadly 60 | BBC Earth Kids 不要暫停,也不要查單字,就跟著主持人一起去夜晚的海底看看。 聽得懂多少就多少。 其實當主持人說: puff themselves up, fill themselves up with water and expand 畫面就在幫忙解釋英文。 他說 moray eels 是 nocturnal hunters,後面馬上又說牠們白天躲在岩石縫裡,晚上才出來捕食。 就算不知道 nocturnal 是什麼,難道真的完全猜不到嗎? 第二次,再搭配我的教材。 教材第一篇先把影片內容重新整理成一篇 Predators and Prey of the Night 科普閱讀,讓孩子搞清楚河豚和海鱔在食物鏈裡扮演什麼角色,以及牠們各自如何生存。 接著才整理 lethal、nocturnal、predator、prey、devour、tetrodotoxin 這幾個真正重要、後面還會一直用到的字。 然後不要停在「背單字」喔! 後面還要比較 pufferfish 和 moray eel 的 role、physical traits、special abilitie...

A1 Reading Practice 3: The Busy Pika

  嘿嘿,我又拿 BBC 的動物影片來做教材了!🤣🥰 這次的主角是超級可愛的 pika 鼠兔 。 我在 YouTube 看到 BBC Earth 的 Pika: The Tiny Mountain Bandit ,覺得這支影片實在太適合孩子了。 Pika: The Tiny Mountain Bandit | Natural Born Rebels | BBC Earth 小小的 pika 為了準備過冬,一趟又一趟地搬運植物,忙得不得了;結果還有一隻比較「聰明」的,決定直接去偷別人的草。🤣🤣🤣 於是就有了這份 The Busy Pika 。 不過這一次,我不打算讓孩子看完可愛影片以後,又開始寫 personal reflection。 每次都 reflection,也太 predictable 了吧!😂 這次我們專心練「動詞」。 因為我一直覺得, 動詞是學習英文的精髓。 而且如果孩子不是從 ESL 系統一路學上來的,我反而很推薦爸爸媽媽利用這份教材,帶孩子做一個很重要的練習: 👉 先不要查單字,也先不要告訴孩子中文意思。 真的,不要急著解釋: collect = 收集 carry = 攜帶 steal = 偷 hide = 躲藏 先讓孩子把影片看完。 他已經親眼看到 pika 跑下山、把植物弄回去、一趟又一趟準備過冬;也看到另外一隻 pika 趁人家不在,偷偷把別人的草搬回自己家。 接著再讀 The Busy Pika 。 讀的時候遇到不認識的字,也不要立刻停下來查。 請孩子試著利用三樣東西: 影片裡看過的情節+文章裡本來就認識的英文+上下文 去猜這個動詞大概是在做什麼。 例如: It carries the grass in its mouth. 孩子如果認識 grass 和 mouth ,又剛剛親眼看過 pika 嘴巴咬著草跑來跑去,其實就算沒有人告訴他 carry 的中文是什麼,他也很可能已經知道這個字在表達什麼動作了。🥰 steal 就更不用說了。 那隻 pika 都已經跑去人家家裡偷草給你看了,到底還有什麼好翻譯的啦!🤣🤣🤣 文章讀完,再讓孩子做下面的 Pika Action and Description Match 。 這時候我們才來看看: 剛剛沒有查中文、沒有背單字,孩子到底學會多少? 你可能會很驚訝。🥰 很多非...

文法其實很重要!

  我一直覺得一件事情很奇怪  很多家長從孩子很小的時候,就開始投資大量的時間跟金錢在英語教育上:ESL、雙語教育、外師、線上課程……一路學了十幾年。 結果最後卻告訴我: 「文法沒有那麼重要啦!會聽、會講就好了!」 蛤? 所以我們花了這麼多時間跟金錢,最後的目標只是讓孩子操得一口流利的美國街頭腔調嗎? 我自己是在英國Glasgow 讀研究所。 我的蘇格蘭教授們當然都有非常明顯、甚至有些很重的 Scottish accent。 但是會有人因此說他們英文不好嗎? 當然不會啊! 人家就是 native speaker。 同樣的,我們聽印度人、新加坡人說英文,他們可能帶著非常明顯的 Indian accent、Singaporean accent,但是當他們可以用英文讀書、工作、寫報告、做簡報、討論複雜的專業議題時,我們會因為他們「講得不像美國人」,就覺得他們英文不好嗎? 當然也不會。 After all, accent is not proficiency. 我真正希望我的學生擁有的,是 native-like command of the language。 但是問題來了: 如果我們追求的是 native-like command of the language,怎麼可能忽略文法呢? Native speakers 平常講話當然不會在腦袋裡想: 「等一下,我現在要用現在完成式。」 不是他們「不需要文法」。 那些文法早就已經內化成他們的語言能力了。 他們可能不知道某個文法結構叫什麼名字,卻知道怎麼使用;知道什麼聽起來自然、什麼不對;也知道跟朋友聊天、寫大學論文、寄正式 email、做 professional presentation,不會全部使用同一套英文。 這才叫做真正掌握一個語言。 而台灣的孩子沒有從出生開始,每天十幾個小時泡在英文裡。 所以如果有人跟我說: 「Native speakers 也沒有一直學文法啊!」 我只想問: 那你準備提供孩子多少萬個小時的 English exposure? 我也從來不贊成把英文教成一堆死板的文法公式。 英文應該大量地聽、大量地讀,接觸真正的語料,再從裡面理解語言的規律,透過文法把這些規律整理清楚,最後經過大量使用,把它內化成自己的語感。 所以從頭到尾,都不是: 文法 vs. 語感。 而是: Input → 理解...