跳到主要內容

雜誌導讀 1

八月九日早上跟我姪女上了一個半小時的英文課。😊
她告訴我,學校已經上了兩堂英文課,老師的進度已經一路飆到 8/7 的雜誌內容。
我問她:「老師怎麼上?」
她說:「就唸過去,大概講一下。」
我完全可以理解。高中英文課有進度要趕,老師面對的又是一整班學生,本來就不可能每一篇文章都慢慢拆、慢慢問。
但是,我帶學生讀文章的方法不太一樣。
我會先讓學生自己聽雜誌講解,邊聽邊做筆記;遇到不會的單字,先自己查。等到上課,我再透過提問檢查她到底懂了多少,也順便看看她有沒有把單字查錯。
而且我問的不只是:
「這個單字是什麼意思?」
「這裡用了什麼文法?」
我還會問:
「這個 one 指的是誰?」
「為什麼後面變成 the other?」
「這個字有沒有學過的同義字?」
「這一句和前一句是什麼關係?」
「作者用了哪些字告訴你故事的時間順序?」
「如果把這一句拿掉,文章會有什麼不同?」
所以大家看到照片裡那本花花綠綠、寫得密密麻麻的雜誌,就是我們今天討論完的成果。🤣
有趣的是,我姪女說學校老師規定:雜誌要保持乾淨,筆記全部寫在筆記本。
還好她有兩本一模一樣的雜誌!
學校那一本負責乾乾淨淨;姑姑買的這一本,就讓姑姑盡情畫吧!🤣🤣🤣
反正……姑姑買的這一本是奶奶買單。😂
今天她還告訴我,星期一學校要考這篇 King Solomon's Judgment,只是她不知道老師會怎麼考。
我跟她說:
「通常學校老師大概就是跟姑姑一樣,把文章打出來挖空格。可是姑姑還會給妳選項,學校老師很可能連選項都不給,直接叫妳填。」
這時候,真正的挑戰就來了。
有選項,很多時候是看到答案之後認得出來;沒有選項,卻必須自己從腦袋裡把答案找出來。
這也是為什麼我一直覺得,英文不能只是「看懂了」就算了。
看得懂 → 說得出來 → 想得起來 → 用得出來。
這中間還有很長的一段路。
我也告訴她:
「一開始一定會很痛苦。但是不要放棄。努力跟上老師的腳步,每一次考試都好好準備。撐過一段時間之後,妳會發現自己的英文進步神速。」
當然,我也笑著跟她說:
「雖然99%的人很快就放棄了。」🤣🤣🤣
其實我教英文這麼多年,越來越覺得,真正能把學生拉開差距的,常常不是用了哪一本神奇的單字書,也不是學了多少答題技巧。
而是學生願不願意好好讀一篇文章,好好聽懂它,好好查自己不會的東西,再讓老師用問題逼自己想一次。
至於輸出呢?
那就是作文了。😊
閱讀時學到的單字、句型、文章結構,如果最後能慢慢出現在自己的寫作裡,那才真的變成自己的英文。
所以英文慢慢來,不代表英文慢慢學。
而是不要急著把一篇文章「上完」,要讓自己真的從一篇文章裡學到東西。
慢慢讀,慢慢想,慢慢累積。
累積到一定程度,進步反而會快得讓自己嚇一跳。

留言

這個網誌中的熱門文章

A1 Reading Practice 1: Predators and Prey of the Night

我在 YouTube 看到 BBC Earth Kids 的影片: Giant Pufferfish and Moray Eels: Cute but Deadly | Deadly 60 一看就覺得:欸!這個很好用耶! 影片其實只有短短幾分鐘,介紹晚上出來活動的河豚和海鱔。主持人不是坐在攝影棚裡慢慢念稿,而是真的在海裡看到動物就開始講,所以可以聽到很多很自然的英文: spooked、puff themselves up、lethal、nocturnal hunters、cracks and crevices、devour、predator…… 有些字對小學生、國中生來說可能沒學過,但是我一直覺得,學英文不是要等到每一個單字都背過了,才有資格去聽真正的英文。 反而應該學習: 「即使有幾個字不知道,我還是可以從畫面、上下文和已經聽懂的內容,猜出它大概在說什麼。」 所以這份教材,我會建議不要一開始就急著背單字、查單字,更不要先把逐字稿拿出來看。 第一次,直接看 YouTube。 Giant Pufferfish and Moray Eels: Cute but Deadly | Deadly 60 | BBC Earth Kids 不要暫停,也不要查單字,就跟著主持人一起去夜晚的海底看看。 聽得懂多少就多少。 其實當主持人說: puff themselves up, fill themselves up with water and expand 畫面就在幫忙解釋英文。 他說 moray eels 是 nocturnal hunters,後面馬上又說牠們白天躲在岩石縫裡,晚上才出來捕食。 就算不知道 nocturnal 是什麼,難道真的完全猜不到嗎? 第二次,再搭配我的教材。 教材第一篇先把影片內容重新整理成一篇 Predators and Prey of the Night 科普閱讀,讓孩子搞清楚河豚和海鱔在食物鏈裡扮演什麼角色,以及牠們各自如何生存。 接著才整理 lethal、nocturnal、predator、prey、devour、tetrodotoxin 這幾個真正重要、後面還會一直用到的字。 然後不要停在「背單字」喔! 後面還要比較 pufferfish 和 moray eel 的 role、physical traits、special abilitie...

A1 Reading Practice 3: The Busy Pika

  嘿嘿,我又拿 BBC 的動物影片來做教材了!🤣🥰 這次的主角是超級可愛的 pika 鼠兔 。 我在 YouTube 看到 BBC Earth 的 Pika: The Tiny Mountain Bandit ,覺得這支影片實在太適合孩子了。 Pika: The Tiny Mountain Bandit | Natural Born Rebels | BBC Earth 小小的 pika 為了準備過冬,一趟又一趟地搬運植物,忙得不得了;結果還有一隻比較「聰明」的,決定直接去偷別人的草。🤣🤣🤣 於是就有了這份 The Busy Pika 。 不過這一次,我不打算讓孩子看完可愛影片以後,又開始寫 personal reflection。 每次都 reflection,也太 predictable 了吧!😂 這次我們專心練「動詞」。 因為我一直覺得, 動詞是學習英文的精髓。 而且如果孩子不是從 ESL 系統一路學上來的,我反而很推薦爸爸媽媽利用這份教材,帶孩子做一個很重要的練習: 👉 先不要查單字,也先不要告訴孩子中文意思。 真的,不要急著解釋: collect = 收集 carry = 攜帶 steal = 偷 hide = 躲藏 先讓孩子把影片看完。 他已經親眼看到 pika 跑下山、把植物弄回去、一趟又一趟準備過冬;也看到另外一隻 pika 趁人家不在,偷偷把別人的草搬回自己家。 接著再讀 The Busy Pika 。 讀的時候遇到不認識的字,也不要立刻停下來查。 請孩子試著利用三樣東西: 影片裡看過的情節+文章裡本來就認識的英文+上下文 去猜這個動詞大概是在做什麼。 例如: It carries the grass in its mouth. 孩子如果認識 grass 和 mouth ,又剛剛親眼看過 pika 嘴巴咬著草跑來跑去,其實就算沒有人告訴他 carry 的中文是什麼,他也很可能已經知道這個字在表達什麼動作了。🥰 steal 就更不用說了。 那隻 pika 都已經跑去人家家裡偷草給你看了,到底還有什麼好翻譯的啦!🤣🤣🤣 文章讀完,再讓孩子做下面的 Pika Action and Description Match 。 這時候我們才來看看: 剛剛沒有查中文、沒有背單字,孩子到底學會多少? 你可能會很驚訝。🥰 很多非...

文法其實很重要!

  我一直覺得一件事情很奇怪  很多家長從孩子很小的時候,就開始投資大量的時間跟金錢在英語教育上:ESL、雙語教育、外師、線上課程……一路學了十幾年。 結果最後卻告訴我: 「文法沒有那麼重要啦!會聽、會講就好了!」 蛤? 所以我們花了這麼多時間跟金錢,最後的目標只是讓孩子操得一口流利的美國街頭腔調嗎? 我自己是在英國Glasgow 讀研究所。 我的蘇格蘭教授們當然都有非常明顯、甚至有些很重的 Scottish accent。 但是會有人因此說他們英文不好嗎? 當然不會啊! 人家就是 native speaker。 同樣的,我們聽印度人、新加坡人說英文,他們可能帶著非常明顯的 Indian accent、Singaporean accent,但是當他們可以用英文讀書、工作、寫報告、做簡報、討論複雜的專業議題時,我們會因為他們「講得不像美國人」,就覺得他們英文不好嗎? 當然也不會。 After all, accent is not proficiency. 我真正希望我的學生擁有的,是 native-like command of the language。 但是問題來了: 如果我們追求的是 native-like command of the language,怎麼可能忽略文法呢? Native speakers 平常講話當然不會在腦袋裡想: 「等一下,我現在要用現在完成式。」 不是他們「不需要文法」。 那些文法早就已經內化成他們的語言能力了。 他們可能不知道某個文法結構叫什麼名字,卻知道怎麼使用;知道什麼聽起來自然、什麼不對;也知道跟朋友聊天、寫大學論文、寄正式 email、做 professional presentation,不會全部使用同一套英文。 這才叫做真正掌握一個語言。 而台灣的孩子沒有從出生開始,每天十幾個小時泡在英文裡。 所以如果有人跟我說: 「Native speakers 也沒有一直學文法啊!」 我只想問: 那你準備提供孩子多少萬個小時的 English exposure? 我也從來不贊成把英文教成一堆死板的文法公式。 英文應該大量地聽、大量地讀,接觸真正的語料,再從裡面理解語言的規律,透過文法把這些規律整理清楚,最後經過大量使用,把它內化成自己的語感。 所以從頭到尾,都不是: 文法 vs. 語感。 而是: Input → 理解...