跳到主要內容

A1 Reading Practice 5: The Land-Walking Octopus




🐙 The Land-Walking Octopus

我的教材常常都是這樣來的:

我先看到一個有趣的東西,然後腦袋裡就會自動冒出一句——

「欸!這個可以拿來教英文耶!」😍

這次的靈感來源,就是我在 YouTube 看到的一支 land-walking octopus 影片。

影片在這裡:

The Land-Walking Octopus — YouTube

一隻章魚居然可以離開水池,用自己的吸盤在岩石上移動,再跑到其他 rock pools 找食物。

這麼有趣的東西,不拿來做教材太可惜了吧!🤣

於是……

好。

又一份。😆

但是這份教材如果只是把文章印出來,叫孩子讀完、寫完題目,那就太可惜了。

因為真正好用的方式是:

影片 → 閱讀 → 找 evidence → 整理資訊 → inference → writing

🐙 第一步:先看影片,不要急著「教英文」

拜託,先讓孩子好好看章魚。🤣

第一次播放,我不會急著問單字,不會三秒鐘按一次暫停,也不會馬上開始:

「來,剛剛牠說了什麼?」
「這個字是什麼意思?」
「這句翻成中文給我聽。」

不要把一支這麼有趣的影片瞬間變成考試。😂

先看懂發生了什麼事情。

章魚在哪裡?
水退了之後發生什麼事?
牠怎麼在岩石上移動?
牠為什麼要離開原來的水池?

孩子就算沒有聽懂影片裡所有的英文,光靠畫面,其實已經可以得到很多資訊。

而這正是我要的。

因為我要讓孩子慢慢發現:

我不需要每一個英文單字都聽懂,還是可以理解內容。


🐙 第二步:現在才來讀文章,而且一樣先不要查單字。

看過影片之後,再讀 The Land-Walking Octopus。

這時候會發生一件很有趣的事情。

孩子讀到:

The suckers help it pull its body across the rocks.

腦袋裡不是一串陌生的英文字。

他看過那個畫面。

讀到:

It moves from one pool to another pool.

他也知道發生了什麼事。

甚至碰到 rock pool、suckers、hunt、stealthily 這些可能不熟悉的字,他都已經有影片提供的 visual context 可以幫助理解。

所以拜託家長先忍住。

不要看到孩子第一個字不認識,就叫他查字典。🤣

文章本身也提供了很多 context clues,例如:

stealthily, or quietly

以及:

a refuge, or a safe place

我已經在偷偷幫孩子了。😆

讓孩子先試著自己看懂。

這個經驗非常重要:

「原來有單字不認識,我還是可以讀懂英文!」


🐙 第三步:先做 Part 1,讓孩子成功。

前四題全部都是比較直接的閱讀理解題,而且答案可以從文章裡找到。

這一區不是拿來考倒孩子的。

我反而希望孩子做完之後覺得:

「咦?很簡單耶!我會!」😍

尤其對英文閱讀還沒有自信的孩子來說,這種成功經驗非常重要。

但是選完答案以後,可以多做一件事。

不要只問:

「答案是不是 B?」

請孩子回到文章裡告訴你:

“How do you know?”

答案在哪裡?

把那一句找出來。

這是在建立一個非常重要的閱讀習慣:

我的答案要有 evidence。


🐙 第四步:開始挑戰 Short Answer Questions。

到了第 5~7 題,難度就偷偷往上爬了。😎

例如:

Why is it helpful for the octopus to walk on land instead of staying in one pool?

孩子不能只找到一句原文抄下來。

他必須把前面的資訊連起來:

水退了。
有些水池可能沒有食物。
這隻章魚可以離開原來的 pool。
牠可以到別的地方找螃蟹。

再例如:

The text says the octopus moves “stealthily.” Why does it need to be quiet when it hunts?

文章並沒有直接寫:

The octopus must be quiet because...

孩子必須自己推論。

畢竟如果你要抓螃蟹,總不能一邊走一邊大喊:

「Crab~~~我要來吃你囉~~~!」🦀🤣🤣🤣

這就是 inference。

孩子開始從「找得到答案」慢慢往「根據文章資訊自己想出合理答案」前進。


🐙 第五步:Graphic Organizer 千萬不要跳過。

很多孩子很會做選擇題。

但是做完十題全部答對,你突然把考卷收起來問:

「所以這篇文章到底在講什麼?」

孩子:

「………………😶」

🤣🤣🤣

因為認得正確答案和自己整理資訊是完全不同的能力。

所以我在 Graphic Organizer 裡只抓三件事:

Where it lives
How it moves
What it eats

讓孩子重新回文章找資訊,再自己分類。

這其實已經是在為將來的 summary writing 做準備了。


🐙 第六步:Writing Support 是鷹架,不是答案。

如果孩子現在還沒有辦法直接寫一段完整 summary,我不會突然丟一句:

“Write a summary.”

然後期待奇蹟發生。🤣

我先給他:

It lives in Northern Australia where there are high...

It uses hundreds of tiny...

It walks from pool to pool to hunt for...

孩子已經知道自己想表達什麼,我只是幫他把第一步搭起來。

這就是 scaffolding。

我們不是替孩子走路。

我們只是把第一階台階搭低一點,讓他有辦法自己跨上去。

等能力慢慢建立起來,這些 sentence starters 當然就可以逐漸拿掉。😊


🐙 最後,才來回答真正的大問題。

Why is walking on land a helpful adaptation for this octopus?

到了這裡,我已經不想再問:

「牠住哪裡?」
「牠吃什麼?」
「牠用什麼移動?」

那些只是文章裡零散的 facts。

現在我要孩子把整篇文章重新組合起來,想清楚:

為什麼會在陸地上行走,對這隻章魚而言是一項有利的 adaptation?

這時候孩子必須把 habitat、low tide、movement、food、hunting 全部連起來,再用自己的英文說出答案。

所以這一整份教材真正的學習路徑其實是:

看懂真實世界 → 讀懂文字 → 找 evidence → 整理資訊 → inference → summary → 用自己的英文表達。


這也是為什麼我非常喜歡用真實影片帶孩子學英文。

影片不是「上完課之後有時間才看的獎品」。

影片本身就是 learning material。

它提供畫面、情境、背景知識。

尤其對還在建立英文閱讀能力的孩子來說,這些 visual clues 可以讓他第一次真正體會:

我不需要每一個字都認識。
我還是可以理解。
我還是可以找到答案。
我甚至可以自己推論。

這種成功經驗,比多背十個單字重要得多。🥰

英文程度不同,我們給孩子的鷹架當然不同。

但是我真正想教的,一直都不是:

「這篇文章有哪些單字要背?」

而是:

我可以看。
我可以讀。
我可以找證據。
我可以整理。
我可以想。
最後,我也可以用自己的英文說出來。

這才是我想要的閱讀能力。😊

留言

這個網誌中的熱門文章

A1 Reading Practice 1: Predators and Prey of the Night

我在 YouTube 看到 BBC Earth Kids 的影片: Giant Pufferfish and Moray Eels: Cute but Deadly | Deadly 60 一看就覺得:欸!這個很好用耶! 影片其實只有短短幾分鐘,介紹晚上出來活動的河豚和海鱔。主持人不是坐在攝影棚裡慢慢念稿,而是真的在海裡看到動物就開始講,所以可以聽到很多很自然的英文: spooked、puff themselves up、lethal、nocturnal hunters、cracks and crevices、devour、predator…… 有些字對小學生、國中生來說可能沒學過,但是我一直覺得,學英文不是要等到每一個單字都背過了,才有資格去聽真正的英文。 反而應該學習: 「即使有幾個字不知道,我還是可以從畫面、上下文和已經聽懂的內容,猜出它大概在說什麼。」 所以這份教材,我會建議不要一開始就急著背單字、查單字,更不要先把逐字稿拿出來看。 第一次,直接看 YouTube。 Giant Pufferfish and Moray Eels: Cute but Deadly | Deadly 60 | BBC Earth Kids 不要暫停,也不要查單字,就跟著主持人一起去夜晚的海底看看。 聽得懂多少就多少。 其實當主持人說: puff themselves up, fill themselves up with water and expand 畫面就在幫忙解釋英文。 他說 moray eels 是 nocturnal hunters,後面馬上又說牠們白天躲在岩石縫裡,晚上才出來捕食。 就算不知道 nocturnal 是什麼,難道真的完全猜不到嗎? 第二次,再搭配我的教材。 教材第一篇先把影片內容重新整理成一篇 Predators and Prey of the Night 科普閱讀,讓孩子搞清楚河豚和海鱔在食物鏈裡扮演什麼角色,以及牠們各自如何生存。 接著才整理 lethal、nocturnal、predator、prey、devour、tetrodotoxin 這幾個真正重要、後面還會一直用到的字。 然後不要停在「背單字」喔! 後面還要比較 pufferfish 和 moray eel 的 role、physical traits、special abilitie...

A1 Reading Practice 3: The Busy Pika

  嘿嘿,我又拿 BBC 的動物影片來做教材了!🤣🥰 這次的主角是超級可愛的 pika 鼠兔 。 我在 YouTube 看到 BBC Earth 的 Pika: The Tiny Mountain Bandit ,覺得這支影片實在太適合孩子了。 Pika: The Tiny Mountain Bandit | Natural Born Rebels | BBC Earth 小小的 pika 為了準備過冬,一趟又一趟地搬運植物,忙得不得了;結果還有一隻比較「聰明」的,決定直接去偷別人的草。🤣🤣🤣 於是就有了這份 The Busy Pika 。 不過這一次,我不打算讓孩子看完可愛影片以後,又開始寫 personal reflection。 每次都 reflection,也太 predictable 了吧!😂 這次我們專心練「動詞」。 因為我一直覺得, 動詞是學習英文的精髓。 而且如果孩子不是從 ESL 系統一路學上來的,我反而很推薦爸爸媽媽利用這份教材,帶孩子做一個很重要的練習: 👉 先不要查單字,也先不要告訴孩子中文意思。 真的,不要急著解釋: collect = 收集 carry = 攜帶 steal = 偷 hide = 躲藏 先讓孩子把影片看完。 他已經親眼看到 pika 跑下山、把植物弄回去、一趟又一趟準備過冬;也看到另外一隻 pika 趁人家不在,偷偷把別人的草搬回自己家。 接著再讀 The Busy Pika 。 讀的時候遇到不認識的字,也不要立刻停下來查。 請孩子試著利用三樣東西: 影片裡看過的情節+文章裡本來就認識的英文+上下文 去猜這個動詞大概是在做什麼。 例如: It carries the grass in its mouth. 孩子如果認識 grass 和 mouth ,又剛剛親眼看過 pika 嘴巴咬著草跑來跑去,其實就算沒有人告訴他 carry 的中文是什麼,他也很可能已經知道這個字在表達什麼動作了。🥰 steal 就更不用說了。 那隻 pika 都已經跑去人家家裡偷草給你看了,到底還有什麼好翻譯的啦!🤣🤣🤣 文章讀完,再讓孩子做下面的 Pika Action and Description Match 。 這時候我們才來看看: 剛剛沒有查中文、沒有背單字,孩子到底學會多少? 你可能會很驚訝。🥰 很多非...

文法其實很重要!

  我一直覺得一件事情很奇怪  很多家長從孩子很小的時候,就開始投資大量的時間跟金錢在英語教育上:ESL、雙語教育、外師、線上課程……一路學了十幾年。 結果最後卻告訴我: 「文法沒有那麼重要啦!會聽、會講就好了!」 蛤? 所以我們花了這麼多時間跟金錢,最後的目標只是讓孩子操得一口流利的美國街頭腔調嗎? 我自己是在英國Glasgow 讀研究所。 我的蘇格蘭教授們當然都有非常明顯、甚至有些很重的 Scottish accent。 但是會有人因此說他們英文不好嗎? 當然不會啊! 人家就是 native speaker。 同樣的,我們聽印度人、新加坡人說英文,他們可能帶著非常明顯的 Indian accent、Singaporean accent,但是當他們可以用英文讀書、工作、寫報告、做簡報、討論複雜的專業議題時,我們會因為他們「講得不像美國人」,就覺得他們英文不好嗎? 當然也不會。 After all, accent is not proficiency. 我真正希望我的學生擁有的,是 native-like command of the language。 但是問題來了: 如果我們追求的是 native-like command of the language,怎麼可能忽略文法呢? Native speakers 平常講話當然不會在腦袋裡想: 「等一下,我現在要用現在完成式。」 不是他們「不需要文法」。 那些文法早就已經內化成他們的語言能力了。 他們可能不知道某個文法結構叫什麼名字,卻知道怎麼使用;知道什麼聽起來自然、什麼不對;也知道跟朋友聊天、寫大學論文、寄正式 email、做 professional presentation,不會全部使用同一套英文。 這才叫做真正掌握一個語言。 而台灣的孩子沒有從出生開始,每天十幾個小時泡在英文裡。 所以如果有人跟我說: 「Native speakers 也沒有一直學文法啊!」 我只想問: 那你準備提供孩子多少萬個小時的 English exposure? 我也從來不贊成把英文教成一堆死板的文法公式。 英文應該大量地聽、大量地讀,接觸真正的語料,再從裡面理解語言的規律,透過文法把這些規律整理清楚,最後經過大量使用,把它內化成自己的語感。 所以從頭到尾,都不是: 文法 vs. 語感。 而是: Input → 理解...