跳到主要內容

A1 Reading Practice 3: The Busy Pika

 


嘿嘿,我又拿 BBC 的動物影片來做教材了!🤣🥰

這次的主角是超級可愛的 pika 鼠兔。

我在 YouTube 看到 BBC Earth 的 Pika: The Tiny Mountain Bandit,覺得這支影片實在太適合孩子了。

Pika: The Tiny Mountain Bandit | Natural Born Rebels | BBC Earth

小小的 pika 為了準備過冬,一趟又一趟地搬運植物,忙得不得了;結果還有一隻比較「聰明」的,決定直接去偷別人的草。🤣🤣🤣

於是就有了這份 The Busy Pika。

不過這一次,我不打算讓孩子看完可愛影片以後,又開始寫 personal reflection。

每次都 reflection,也太 predictable 了吧!😂

這次我們專心練「動詞」。

因為我一直覺得,動詞是學習英文的精髓。

而且如果孩子不是從 ESL 系統一路學上來的,我反而很推薦爸爸媽媽利用這份教材,帶孩子做一個很重要的練習:

👉 先不要查單字,也先不要告訴孩子中文意思。

真的,不要急著解釋:

collect = 收集
carry = 攜帶
steal = 偷
hide = 躲藏

先讓孩子把影片看完。

他已經親眼看到 pika 跑下山、把植物弄回去、一趟又一趟準備過冬;也看到另外一隻 pika 趁人家不在,偷偷把別人的草搬回自己家。

接著再讀 The Busy Pika。

讀的時候遇到不認識的字,也不要立刻停下來查。

請孩子試著利用三樣東西:

影片裡看過的情節+文章裡本來就認識的英文+上下文

去猜這個動詞大概是在做什麼。

例如:

It carries the grass in its mouth.

孩子如果認識 grass 和 mouth,又剛剛親眼看過 pika 嘴巴咬著草跑來跑去,其實就算沒有人告訴他 carry 的中文是什麼,他也很可能已經知道這個字在表達什麼動作了。🥰

steal 就更不用說了。

那隻 pika 都已經跑去人家家裡偷草給你看了,到底還有什麼好翻譯的啦!🤣🤣🤣

文章讀完,再讓孩子做下面的 Pika Action and Description Match。

這時候我們才來看看:

剛剛沒有查中文、沒有背單字,孩子到底學會多少?

你可能會很驚訝。🥰

很多非 ESL 背景的孩子並不是沒有能力直接理解英文,而是他們從小太習慣:

看到不認識的英文 → 查中文 → 背中文意思

所以他們很少有機會發現:

原來我不需要把每一個英文單字翻成中文,也可以看懂。

這也是為什麼我很喜歡用這類有清楚畫面的短影片搭配閱讀。

因為影片其實就是孩子的鷹架。

我們不是把孩子丟進一篇滿是陌生字的文章,然後叫他「不要查字典,你自己猜!」😂

而是先給他畫面、情節和背景知識,再讓他利用自己已經認識的英文,把不知道的東西慢慢拼出來。

最後再用簡單的題目確認理解。

如果孩子做得到,請爸爸媽媽一定要讓他知道:

「你看,你剛才沒有查中文,還是看懂了,而且你還學會了新的英文!」

這個成功經驗,對沒有 ESL 背景、甚至一直覺得自己英文不好的孩子,真的非常重要。🥰

我們不是急著讓孩子今天多背五個動詞。

我們是在慢慢教他:

原來,我也可以直接用英文學英文。

至於 pika 偷別人的草到底對不對……

今天先不要討論。🤣🤣🤣

人家孩子只是來學個動詞而已,放過他們吧!

留言

這個網誌中的熱門文章

A1 Reading Practice 1: Predators and Prey of the Night

我在 YouTube 看到 BBC Earth Kids 的影片: Giant Pufferfish and Moray Eels: Cute but Deadly | Deadly 60 一看就覺得:欸!這個很好用耶! 影片其實只有短短幾分鐘,介紹晚上出來活動的河豚和海鱔。主持人不是坐在攝影棚裡慢慢念稿,而是真的在海裡看到動物就開始講,所以可以聽到很多很自然的英文: spooked、puff themselves up、lethal、nocturnal hunters、cracks and crevices、devour、predator…… 有些字對小學生、國中生來說可能沒學過,但是我一直覺得,學英文不是要等到每一個單字都背過了,才有資格去聽真正的英文。 反而應該學習: 「即使有幾個字不知道,我還是可以從畫面、上下文和已經聽懂的內容,猜出它大概在說什麼。」 所以這份教材,我會建議不要一開始就急著背單字、查單字,更不要先把逐字稿拿出來看。 第一次,直接看 YouTube。 Giant Pufferfish and Moray Eels: Cute but Deadly | Deadly 60 | BBC Earth Kids 不要暫停,也不要查單字,就跟著主持人一起去夜晚的海底看看。 聽得懂多少就多少。 其實當主持人說: puff themselves up, fill themselves up with water and expand 畫面就在幫忙解釋英文。 他說 moray eels 是 nocturnal hunters,後面馬上又說牠們白天躲在岩石縫裡,晚上才出來捕食。 就算不知道 nocturnal 是什麼,難道真的完全猜不到嗎? 第二次,再搭配我的教材。 教材第一篇先把影片內容重新整理成一篇 Predators and Prey of the Night 科普閱讀,讓孩子搞清楚河豚和海鱔在食物鏈裡扮演什麼角色,以及牠們各自如何生存。 接著才整理 lethal、nocturnal、predator、prey、devour、tetrodotoxin 這幾個真正重要、後面還會一直用到的字。 然後不要停在「背單字」喔! 後面還要比較 pufferfish 和 moray eel 的 role、physical traits、special abilitie...

文法其實很重要!

  我一直覺得一件事情很奇怪  很多家長從孩子很小的時候,就開始投資大量的時間跟金錢在英語教育上:ESL、雙語教育、外師、線上課程……一路學了十幾年。 結果最後卻告訴我: 「文法沒有那麼重要啦!會聽、會講就好了!」 蛤? 所以我們花了這麼多時間跟金錢,最後的目標只是讓孩子操得一口流利的美國街頭腔調嗎? 我自己是在英國Glasgow 讀研究所。 我的蘇格蘭教授們當然都有非常明顯、甚至有些很重的 Scottish accent。 但是會有人因此說他們英文不好嗎? 當然不會啊! 人家就是 native speaker。 同樣的,我們聽印度人、新加坡人說英文,他們可能帶著非常明顯的 Indian accent、Singaporean accent,但是當他們可以用英文讀書、工作、寫報告、做簡報、討論複雜的專業議題時,我們會因為他們「講得不像美國人」,就覺得他們英文不好嗎? 當然也不會。 After all, accent is not proficiency. 我真正希望我的學生擁有的,是 native-like command of the language。 但是問題來了: 如果我們追求的是 native-like command of the language,怎麼可能忽略文法呢? Native speakers 平常講話當然不會在腦袋裡想: 「等一下,我現在要用現在完成式。」 不是他們「不需要文法」。 那些文法早就已經內化成他們的語言能力了。 他們可能不知道某個文法結構叫什麼名字,卻知道怎麼使用;知道什麼聽起來自然、什麼不對;也知道跟朋友聊天、寫大學論文、寄正式 email、做 professional presentation,不會全部使用同一套英文。 這才叫做真正掌握一個語言。 而台灣的孩子沒有從出生開始,每天十幾個小時泡在英文裡。 所以如果有人跟我說: 「Native speakers 也沒有一直學文法啊!」 我只想問: 那你準備提供孩子多少萬個小時的 English exposure? 我也從來不贊成把英文教成一堆死板的文法公式。 英文應該大量地聽、大量地讀,接觸真正的語料,再從裡面理解語言的規律,透過文法把這些規律整理清楚,最後經過大量使用,把它內化成自己的語感。 所以從頭到尾,都不是: 文法 vs. 語感。 而是: Input → 理解...